簡單介紹差壓開關的可行性

　　隨著差壓開關的精度等級越來越高，以及智能變送器的普遍應用，壓力變送器在精度、參數可靠性、日常維護以及監控功能上都優于差壓開關。但是，根據測量原理，差壓開關進入控制系統的采集時間比變送器快[2]，以及差壓開關在價格方面也有一定優勢。

 

　　1、數據采集時間

 

　　對DCS系統而言，差壓開關輸出為數字量輸入（DI）信號，變送器輸出為模擬量輸入(AI)信號。模擬量信號需要經過采樣、保持、量化、編碼轉換為數字量信號才能進入DCS控制器運算處理。因此，在采集時間上差壓開關比變送器快。以下為兩個DCS系統數字量與模擬量采集時間。

 

　　從圖2中可以看出，ABB分散控制系統數據采集時間AI為8ms，DI#快為2ms[5]；OVATION分散控制系統數據采集時間AI為40ms~50ms，DI為3ms~7ms[4]。由于每個DCS系統特性不同，其數據采集時間有一定偏差，但是不管是開關量輸入還是變送器輸入，其采集時間都能滿足發電廠熱力系統的控制要求（除汽輪機超速保護控制系統）。

 

　　2、不同元件反應時間測試

 

　　選取火檢冷卻風系統進行測試，該系統包括5個差壓開關、1個變送器，共6個測點。本試驗選擇了其中的定值6.0KPa差壓開關1，定值5.5KPa差壓開關2，壓力變送器（量程0KPa~16KPa），通過啟停風機，來建立或卸放冷卻風壓力。各測量元件把檢測到的壓力變化信號送至DCS系統。在DCS內部，變送器進行壓力低判斷，差壓開關則直接把感受到的壓力低信號輸出至SOE系統。

 

　　試驗一，更改壓力變送器邏輯判斷定值為6.0KPa，使之與差壓開關1同定值，試驗數據如表3所示。

 

　　試驗二，更改壓力變送器邏輯判斷定值為5.5KPa，使之與差壓開關2同定值，試驗數據如表4所示。

 

　　試驗三，SOE系統時間測試，同一時刻觸發信號，記錄結果如表5所示。

 

　　以上可以看出，SOE系統正常記錄（見試驗三），在相同定值情況下，變送器整個運算輸出比差壓開關快0s~3s，這與4.1所述不符。這種情況出現與差壓開關整定值與實際動作值有偏差以及差壓開關本身性能有一定關系。

 

　　3、價格比較

 

　　普通差壓開關價格約1000元~5000元，如SOR、UE、PALL等；普通壓力變送器價格4000元~6000元，如羅斯蒙特、西門子、橫河等。差壓開關價格相差比較大，總體而言比變送器便宜，但現場常用的差壓開關價格與變送器相差不大。